JG2021-1993沈陽至�？趪腋咚俟飞俏碴懾S至深圳龍崗段改擴(kuò)建工程機(jī)電工程施工監(jiān)理

1

評(píng)標(biāo)方法

綜合評(píng)分相等時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標(biāo)候選人或確定中標(biāo)人：

（1）評(píng)標(biāo)價(jià)低的投標(biāo)人優(yōu)先；

（2）按招標(biāo)文件規(guī)定被認(rèn)定為廣東省信用等級(jí)較高的投標(biāo)人優(yōu)先（采用如下的優(yōu)先順序：承諾使用的AA級(jí)投標(biāo)人、不承諾使用的AA級(jí)投標(biāo)人、承諾使用的A級(jí)投標(biāo)人、不承諾使用的A級(jí)投標(biāo)人、B級(jí)投標(biāo)人、未參評(píng)且被確定為B級(jí)投標(biāo)人）；

（3）商務(wù)和技術(shù)得分較高的投標(biāo)人優(yōu)先；

（4）由評(píng)標(biāo)委員會(huì)投票確定。

2.1.1

2.1.3

形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：

2.1.2

資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

（1）投標(biāo)人具備有效的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證（如有）、監(jiān)理資質(zhì)證書和基本賬戶開戶許可證（如若投標(biāo)人無法提供基本賬戶開戶許可證，則須提供加蓋單位公章的基本賬戶證明文件的復(fù)印件）。投標(biāo)人已錄入交通運(yùn)輸部“全國公路建設(shè)市場信用信息管理系統(tǒng)”網(wǎng)站中的公路工程施工監(jiān)理資質(zhì)企業(yè)名錄，且投標(biāo)人名稱和資質(zhì)與該名錄中的相應(yīng)企業(yè)名稱和資質(zhì)完全一致。

（2）投標(biāo)人的資質(zhì)等級(jí)符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（3）投標(biāo)人的類似工程業(yè)績符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（4）投標(biāo)人的信譽(yù)符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（5）投標(biāo)人的總監(jiān)理工程師（含備選）資格、在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（6）投標(biāo)人的其他要求符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（7）投標(biāo)人不存在第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項(xiàng)或第1.4.4項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形。

（8）投標(biāo)人符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.5項(xiàng)規(guī)定。

條款號(hào)

條款內(nèi)容

編列內(nèi)容

2.2.1

分值構(gòu)成

（總分100分）

第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)分分值構(gòu)成：

2.2.2

評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法

評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算：

在開標(biāo)現(xiàn)場，招標(biāo)人將當(dāng)場計(jì)算并宣布評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。

（1）評(píng)標(biāo)價(jià)的確定：

評(píng)標(biāo)價(jià)＝投標(biāo)函文字報(bào)價(jià)

（2）最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的確定：

①最高投標(biāo)限價(jià)下浮率的確定

下浮率在開標(biāo)前在開標(biāo)現(xiàn)場采取搖珠方式確定。搖珠操作辦法如下：在下浮率搖珠范圍內(nèi)，以0.1%為一檔次增序確定搖珠號(hào)碼，共31個(gè)球，每個(gè)標(biāo)段各一次性搖出3個(gè)球(搖出的珠不放回)，搖出3個(gè)球?qū)?yīng)的下浮率的平均值即為本標(biāo)段招標(biāo)的下浮率（注：搖出3個(gè)下浮率的平均值四舍五入取整到0.001％）。

②最高評(píng)標(biāo)限價(jià)=最高投標(biāo)限價(jià)×（1-下浮率）

    最高投標(biāo)限價(jià)、下浮率有效范圍在投標(biāo)文件遞交截止日15天前以書面補(bǔ)遺書的形式通知各投標(biāo)人。

有效評(píng)標(biāo)價(jià)范圍：不大于最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的評(píng)標(biāo)價(jià)為有效評(píng)標(biāo)價(jià)。若大于最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的評(píng)標(biāo)價(jià)，其評(píng)標(biāo)價(jià)得分為0分。

（3）評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的確定：

將最高評(píng)標(biāo)限價(jià)下浮 2 %，作為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。

在評(píng)標(biāo)過程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)招標(biāo)人計(jì)算的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)進(jìn)行復(fù)核，存在計(jì)算錯(cuò)誤的應(yīng)予以修正并在評(píng)標(biāo)報(bào)告中作出說明。除此之外，評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)在整個(gè)評(píng)標(biāo)期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。

注：最高評(píng)標(biāo)限價(jià)、評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)均四舍五入至個(gè)位整數(shù)。

2.2.3

評(píng)標(biāo)價(jià)的偏差率計(jì)算公式

偏差率=100% ×（投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)－評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）/評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)

2.2.4(1)

技術(shù)建議書

30分

監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案）和措施

15分

質(zhì)量和安全監(jiān)理

（5分）

質(zhì)量和安全監(jiān)理目標(biāo)明確得  4.25分；監(jiān)理措施具體且有效，對(duì)質(zhì)量和安全問題所采取的對(duì)策及預(yù)控方法合理可行的，酌情加0-0.75分；

進(jìn)度監(jiān)理（5分）

進(jìn)度監(jiān)理目標(biāo)明確并滿足招標(biāo)文件的要求得4.25分；監(jiān)理措施具體且有效，對(duì)保證工期所采取的對(duì)策及預(yù)控方法合理可行的，酌情加0-0.75分。

費(fèi)用和合同監(jiān)理

（3分）

有工程計(jì)量與支付監(jiān)理方面的具體管理方法和措施具體且有效，有明確的變更管理、預(yù)防索賠、減少合同糾紛的管理和控制措施得2.55分；有合理可行的控制超計(jì)量支付及提前計(jì)量支付的預(yù)控方法的，酌情加  0-0.45分。

施工環(huán)保、水保管理

（2分）

有環(huán)保、水保監(jiān)理措施得1.7分；環(huán)保、水保監(jiān)理措施和方法具體且有效的，酌情加0-0.3分。

本工程監(jiān)理工作的重點(diǎn)與難點(diǎn)分析

10分

有對(duì)工程重點(diǎn)、難點(diǎn)的分析得8.5分；分析準(zhǔn)確，且有合理可行的應(yīng)對(duì)措施的，酌情加0-1.5分。

對(duì)本工程的建議

5分

有對(duì)本工程的建議的4.25分；對(duì)管理模式、工程質(zhì)量、進(jìn)度、投資控制、合同管理等方面均提出合理可行的建議的，酌情加0- 0.75分。

2.2.4(2)

主要人員

25分

總監(jiān)理工程師任職資格與業(yè)績

25分

監(jiān)理人員符合資格審查要求的，得25分。

2.2.4(3)

評(píng)標(biāo)價(jià)

10分

評(píng)標(biāo)價(jià)得分計(jì)算公式示例：

(1)如果投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)>評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，則評(píng)標(biāo)價(jià)得分＝F－偏差率×100× E₁；

(2)如果投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)≤評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，則評(píng)標(biāo)價(jià)得分＝F＋偏差率× 100× E₂。

其中：F=10，E₁=1.0，E₂=0.5

注：評(píng)標(biāo)價(jià)得分四舍五入至小數(shù)點(diǎn)后四位。

2.2.4(4)

其他因素

技術(shù)

能力

0分

/

0分

/

業(yè)績

25分

基本要求

15分

滿足招標(biāo)文件附錄2業(yè)績最低要求的，得15分。

機(jī)電工程

 10分

在滿足業(yè)績最低要求的基礎(chǔ)上（即扣除基本要求業(yè)績后），（1）每增加完成 50km（尾數(shù)不計(jì)）的新建或改擴(kuò)建高速公路機(jī)電工程（同時(shí)含通信、監(jiān)控、收費(fèi)三大系統(tǒng)工程）施工監(jiān)理任務(wù)加 1分。此項(xiàng)最高加 5 分。（2）每增加一座新建或改擴(kuò)建高速公路長隧道的機(jī)電工程施工監(jiān)理任務(wù)加1分，此項(xiàng)最高加5分。

備注：（1）和（2）如為同一項(xiàng)目業(yè)績，可重復(fù)加分。

履約信譽(yù)

10分

履約信譽(yù)

10分

1、信用等級(jí)分值（5分）

AA、A、B、C級(jí)單位的信用等級(jí)分得分分別為5.00、4.75、4.45、3.65分。

注：信用等級(jí)的確定原則遵循投標(biāo)人須知前附表10.2款的規(guī)定。

2、履約情況（5分）

若沒出現(xiàn)下述情形得滿分：

自2020年8月2日至投標(biāo)文件遞交截止日，因公路工程（含附屬設(shè)施）質(zhì)量、安全、履約或招標(biāo)投標(biāo)問題等原因被：

（1）交通運(yùn)輸部通報(bào)批評(píng)的，扣5分/次；

（2）廣東省交通運(yùn)輸廳通報(bào)批評(píng)的，扣4分/次；

（3）本項(xiàng)目招標(biāo)人或招標(biāo)人上級(jí)管理單位通報(bào)批評(píng)的，扣1分/次；

同一事項(xiàng)同時(shí)被多個(gè)部門通報(bào)批評(píng)只按最高的扣分計(jì)算1次。如果扣完本項(xiàng)分值，可以從總分中扣。

需要補(bǔ)充的其他內(nèi)容

條款號(hào)

補(bǔ)充或修改的內(nèi)容

1

將評(píng)標(biāo)辦法范本原文第1條“評(píng)標(biāo)方法”改為“評(píng)標(biāo)方法、組織及工作程序”，原文內(nèi)容修改如下：

1．評(píng)標(biāo)方法、組織及工作程序

1.1評(píng)標(biāo)方法

本次評(píng)標(biāo)采用雙信封的綜合評(píng)估法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人，但投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的除外。綜合評(píng)分相等時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)按照評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的優(yōu)先次序推薦中標(biāo)候選人或確定中標(biāo)人。

1.2評(píng)標(biāo)組織

1.2.1協(xié)助工作組

招標(biāo)人可在評(píng)標(biāo)工作開始前成立協(xié)助工作組，選派熟悉招標(biāo)工作、政治素質(zhì)高的人員組成，協(xié)助評(píng)標(biāo)委員會(huì)工作。協(xié)助工作組人員的具體數(shù)量由招標(biāo)人視評(píng)標(biāo)工作量確定。

招標(biāo)人可以協(xié)助評(píng)標(biāo)委員會(huì)開展下列工作并提供相關(guān)信息：

（1）根據(jù)招標(biāo)文件，編制評(píng)標(biāo)使用的相應(yīng)表格；

（2）對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行算術(shù)性校核；

（3）以評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法為依據(jù)，列出投標(biāo)文件相對(duì)于招標(biāo)文件的所有偏差，并進(jìn)行歸類匯總；

招標(biāo)人不得對(duì)投標(biāo)文件作出任何評(píng)價(jià)，不得故意遺漏或者片面摘錄，不得在評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有偏差定性之前透露存有偏差的投標(biāo)人名稱。

1.2.2評(píng)標(biāo)委員會(huì)

評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人按國家、廣東省等的有關(guān)規(guī)定依法組建。評(píng)標(biāo)委員人數(shù)參見本招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表第6.1.1項(xiàng)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)的主要工作內(nèi)容包括：

（1）評(píng)標(biāo)委員會(huì)開始評(píng)標(biāo)工作之前，首先聽取招標(biāo)人、協(xié)助工作組關(guān)于工程情況和輔助工作的說明，并認(rèn)真研讀招標(biāo)文件，獲取評(píng)標(biāo)所需的重要信息和數(shù)據(jù)；

（2）對(duì)協(xié)助工作組提供的評(píng)標(biāo)工作用表和評(píng)標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行核查。

（3）按照以下1.3款程序進(jìn)行各項(xiàng)評(píng)審工作。

1.3評(píng)審工作程序

（一）第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）：

l、初步評(píng)審：包括形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審、資格評(píng)審；

2、詳細(xì)評(píng)審（評(píng)審打分）：評(píng)標(biāo)委員會(huì)首先對(duì)通過初步評(píng)審的投標(biāo)文件第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，對(duì)投標(biāo)人的監(jiān)理實(shí)施方案、主要人員、其他因素等分別評(píng)審打分。

（二）第二信封（報(bào)價(jià)文件）：

 1、初步評(píng)審：

（1）只有投標(biāo)文件第一個(gè)信封通過詳細(xì)評(píng)審的投標(biāo)人才能繼續(xù)參加第二信封報(bào)價(jià)文件的形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審；

（2）報(bào)價(jià)算術(shù)性修正。

 2、詳細(xì)評(píng)審：計(jì)算評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)、評(píng)標(biāo)價(jià)得分及綜合得分。

（三）投標(biāo)文件相關(guān)信息的核查。

 (四)投標(biāo)文件的澄清和說明(如有)。

（五）按評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定推薦中標(biāo)候選人，編寫評(píng)標(biāo)報(bào)告。

3.2.2

評(píng)標(biāo)辦法范本原文3.2.2條款補(bǔ)充細(xì)化如下：

評(píng)標(biāo)委員會(huì)在第一個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審時(shí)，各評(píng)分因素（主要人員、履約信譽(yù)除外）得分一般不得低于該權(quán)重分值的60%，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)某一項(xiàng)評(píng)分因素的評(píng)分低于權(quán)重值60%的，應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中作出說明。

計(jì)算技術(shù)評(píng)分時(shí)，當(dāng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員為9人及以上單數(shù)，首先在評(píng)委技術(shù)評(píng)分中，同一評(píng)委對(duì)各投標(biāo)人評(píng)分總分的差值最大的評(píng)委評(píng)分進(jìn)行取舍（當(dāng)一位評(píng)委評(píng)分差值最大時(shí)取消該評(píng)委評(píng)分，當(dāng)兩位及以上評(píng)委評(píng)分差值均最大時(shí)，依次采用以下方法確定取消一位差值最大的評(píng)委評(píng)分：1、比較評(píng)委對(duì)所有投標(biāo)人的技術(shù)評(píng)分總和，去掉總和最低的評(píng)分評(píng)分；如技術(shù)評(píng)分總和相同，則比較次分差（次分差=某一評(píng)委對(duì)各投標(biāo)人技術(shù)評(píng)分的最高分-該評(píng)委對(duì)各投標(biāo)人技術(shù)評(píng)分的次低分，取消次分差大的評(píng)委評(píng)分；3、如次分差也相同，則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任現(xiàn)場采取隨機(jī)搖珠的方式，取消搖出的球?qū)?yīng)評(píng)委的評(píng)分），再對(duì)各評(píng)分因素細(xì)分項(xiàng)中取消一個(gè)最高分、一個(gè)最低分后計(jì)算算術(shù)平均值的和為投標(biāo)人的最終設(shè)計(jì)技術(shù)方案得分，平均值計(jì)算四舍五入保留小數(shù)點(diǎn)后三位。當(dāng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)少于9 人時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)各成員對(duì)該投標(biāo)人的服務(wù)方案評(píng)分應(yīng)去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后再計(jì)算其算術(shù)平均值,平均值計(jì)算四舍五入保留小數(shù)點(diǎn)后三位。

3.5.1

評(píng)標(biāo)辦法范本原文第3.5.1款內(nèi)容修改如下：

3.5.1評(píng)標(biāo)委員會(huì)按本章第2.2.4項(xiàng)（3）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)評(píng)標(biāo)價(jià)計(jì)算出得分C。評(píng)標(biāo)價(jià)得分“四舍五入”保留小數(shù)點(diǎn)后三位。

3.6

評(píng)標(biāo)辦法范本原文第3.6款增加3.6.3，3.6.4項(xiàng)：

3.6.3依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，除第一中標(biāo)候選人或者中標(biāo)人，其他投標(biāo)人存在串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄情形且在評(píng)標(biāo)過程中未被發(fā)現(xiàn)的，視為對(duì)中標(biāo)結(jié)果沒有造成實(shí)質(zhì)性影響，招標(biāo)人可以依法繼續(xù)開展招標(biāo)活動(dòng)。投標(biāo)人的違法行為由行政監(jiān)督部門依法處理。

增加3.6.4款“否決投標(biāo)條款”：

3.6.4.1單位負(fù)責(zé)人***

3.6.4.2依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.1.1、2.1.2、2.1.3規(guī)定的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審，有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，將否決其投標(biāo)；

3.6.4.3投標(biāo)報(bào)價(jià)有算術(shù)性錯(cuò)誤的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的原則對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行修正，修正的價(jià)格經(jīng)投標(biāo)人書面確認(rèn)后具有約束力。投標(biāo)人不接受修正價(jià)格的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)否決其投標(biāo)。修正后的最終投標(biāo)報(bào)價(jià)若超過最高投標(biāo)限價(jià)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)否決其投標(biāo)；

3.6.4.4評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)，使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的，應(yīng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相應(yīng)證明材料的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo)，并否決其投標(biāo)；

3.6.4.5評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)在評(píng)標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)的投標(biāo)人與投標(biāo)人之間、投標(biāo)人與招標(biāo)人之間存在的串通投標(biāo)的情形進(jìn)行評(píng)審認(rèn)定。投標(biāo)人存在串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄等違法行為的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)否決其投標(biāo)；

3.6.4.6在評(píng)標(biāo)過程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以書面形式要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容、明顯文字或計(jì)算錯(cuò)誤進(jìn)行書面澄清或說明。投標(biāo)人不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清或說明的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)否決其投標(biāo)；

3.6.4.7如果推薦的中標(biāo)候選人因公示被投訴并查證屬實(shí)存在造假行為的，按否決其投標(biāo)處理；

3.6.4.8如果開標(biāo)后至中標(biāo)通知書發(fā)出前，中標(biāo)候選人發(fā)生投標(biāo)人須知1.4.4（1）至（7）的情形及中標(biāo)候選人信用等級(jí)被廣東省交通運(yùn)輸廳直接降為D級(jí)的情形，則取消其中標(biāo)資格，按否決其投標(biāo)處理；

3.6.4.9法律、法規(guī)及招標(biāo)文件等規(guī)定的其它否決投標(biāo)的情形。

評(píng)標(biāo)辦法范本原文第3.9 款增加3.9.3、3.9.4、3.9.5、3.9.6 項(xiàng)：

3.9.3 按照綜合得分排名次序依次推薦3 名中標(biāo)候選人（若不足3 名，則按實(shí)際數(shù)量選�。�。

3.9.4通過第一個(gè)信封商務(wù)和技術(shù)文件評(píng)審的投標(biāo)人少于3個(gè)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以否決全部投標(biāo)；未否決全部投標(biāo)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中闡明理由，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的程序進(jìn)行第二個(gè)信封報(bào)價(jià)文件開標(biāo)，但評(píng)標(biāo)委員會(huì)在進(jìn)行報(bào)價(jià)評(píng)審時(shí)仍有權(quán)否決全部投標(biāo)；評(píng)標(biāo)委員會(huì)未在報(bào)價(jià)文件評(píng)審時(shí)否決全部投標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

3.9.5通過第一個(gè)信封商務(wù)和技術(shù)文件評(píng)審的投標(biāo)人在3個(gè)及以上的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的程序進(jìn)行第二個(gè)信封報(bào)價(jià)文件開標(biāo)；在對(duì)報(bào)價(jià)文件進(jìn)行評(píng)審后，有效投標(biāo)不足3個(gè)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以否決全部投標(biāo)。未否決全部投標(biāo)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

3.9.6如果發(fā)生無法確定推薦中標(biāo)候選人的其它意外情況，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可建議招標(biāo)人重新招標(biāo)。